November 29th, 2014

памятник

Вопрос веков

Оригинал взят у ortheos в Вопрос веков
"Что есть истина?" - вопрос Пилата Христу, оставшийся без ответа. Этот вопрос - суть современного мировоззрения, которое должен разделять каждый современный немракобесный человек.

Этот вопрос справедливо остается без ответа по двум причинам.

Во-первых, задающий его ответом не интересуется в принципе. Более того, само наличие ответа было бы ответом на этот вопрос. Ведь если ответ существует, то само существование ответа есть проявление истины. Поэтому, Пилат, задав вопрос, не дожидается ответа. Он продемонстрировал свое тонкое проникновение в суть вещей и ушел распинать Христа.

Во-вторых, сам вопрос содержит противоречие, совершенно очевидное в славянском языке (в котором истина - это то, что есть, "естина").

Вопрос "что есть истина", можно "разложить" на составные части и получится совершенно комичный (если бы не погибель души, связанная с ним) идиотизм: "что есть то, что есть?" или "что есть существующее"? И тут мы видим , что сам вопрос внутренне противоречив: если ты отрицаешь существующее, ты не можешь пользоваться глаголом "есть".

В-третих, мы внезапно видим имя, Которым назвал Себя Бог. "Аз есмь Сый". И таким образом, весь вопрос состоит из лжи. Ложно слово "Что" - потому что с таким же успехом можно спрашивать "когда есть красный?". Ложно слово "есть" - потому что вопросник не верит в существование существования. Ложно слово "истина", потому что вопросник не верит в существование истинного ответа.

И вдруг становится совершенно понятным, что этот вопрос не что иное ,как ... отрицание Троицы. "Что" есть отрицание самого существования Отца , "есть" - отрицание Того, Имже вся быша. "истина" - это отрицание Духа истины, иже от Отца исходит".

Таким образом, квинтэссенция современного постмодернизма ,выраженная в этом вопросе, представляющим вид философии, в глубинах своих есть исповедание отрицания Троицы.

памятник

Кстати, да.

Оригинал взят у imfire в Наука и "мракобесие"
Какие открытия сделала российская наука за последние 30 лет?

Поясню вопрос. Многие считают, что чем меньше в науке "мракобесия", тем продуктивнее она работают. Именно поэтому у нас не стоят часовни и храмы около университетов. А недавнее открытие одной кафедры в МИФИ вызвало страшное негодование у "борцов с мракобесием". Сверх того, изрядное количество научных деятелей, особенно в возрасте, непримиримые атеисты, считающие, что "атеизм - единственно возможное научное мировоззрение".
Таким образом, если продуктивность науки, действительно, тем выше, чем ниже уровень "мракобесия". То наша наука должна быть впереди всей планеты. Особенно впереди Запада, где все в порядке и с часовнями и с кафедрами теологии и с верующими учеными...